Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
01.03.10 р. Справа № 44/108пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.10.09 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.10року у справі № 44/108пн, які набрали законної сили 09.02.2010 року, наказує:
Стягнути зі спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” на користь Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства “Укрпромбудремонт” суму сплаченого державного мита 85 грн. та відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Стягувач:
найменування: Донецьке колективне ремонтно-будівельне
підприємство “Укрпромбудремонт”
місцезнаходження: поштова адреса:83056, м.Донецьк, вул.Маметовой,8/2
83008, м.Донецьк, вул.Артема,1а
код ЄДР: 00293781
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: спеціалізоване державне підприємство „Укрспец’юст”
місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Печенізька,32
01030, м.Київ, вул.Михайла Коцюбинського,12/314
код ЄДР: 30551713
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/108пн.
The court decision No. 8233767, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 44/108пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: