Court ruling № 82337608, 11.06.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.06.2019
Case No.
902/426/19
Document №
82337608
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

"11" червня 2019 р. Cправа №902/426/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев", м.Бершадь Бершадського району Вінницької області

про стягнення 235328,77 грн заборгованості згідно договору оренди

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 24.05.2019 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" боргу з орендної плати у розмірі 226907,79 грн та 8420,98 грн пені, що нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №159-04 від 03.06.2004.

Ухвалою суду від 27.05.2019 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

06.06.2019 до суду надійшла заява №10-06/1609 від 06.06.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У позовній заяві позивач просить суд провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 74, 176, 234, 235, 236, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/426/19.

2. Розгляд справи №902/426/19 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 11.07.19 на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб.303.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання пояснення з підтверджуючими доказами щодо вжитих заходів, направлених на повернення приміщення, що є предметом договору оренди №159-04 від 03.06.2004 (якщо таке мало місце).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

12. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Ухвала підписана суддею 11.06.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018);

3 - відповідачу (вул.І.Зборовського, 1, м.Бершадь, Бершадський район, Вінницька обл., 24400)

Часті запитання

Який тип судового документу № 82337608 ?

Документ № 82337608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82337608 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82337608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82337608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82337608, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 82337608, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 82337608 refers to case No. 902/426/19

This decision relates to case No. 902/426/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82337603
Next document : 82337612