Court ruling № 82337019, 10.06.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2019 р.Справа № 924/163/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХМ Україна" м. Київ,

до приватного підприємства "Кейт - К" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Плаза К" м. Хмельницький

про встановлення факту вчинення протиправних дій ПП „Кейт ОСОБА_1 ” та ПП „Плаза К”, направлених на унеможливлення ТОВ „ЕХМ Україна” здійснювати своє право орендаря за Договором №П/15-04/17 суборенди частини нежитлового приміщення, об`єктом якого є частина нежитлового приміщення площею 110 кв.м., що знаходиться у нежитловій будівлі ТГРК „Либідь Плаза” за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19/1-А, 1 поверх;

про зобов`язання ПП „Кейт-К” та ПП „Плаза К” усунути перешкоди у користуванні об`єктом оренди - частиною нежитлового приміщення площею 110 кв.м., що знаходиться у нежитловій будівлі ТГРК „Либідь Плаза” за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19/1-А, 1 поверх шляхом заборони вимоги його звільнення ТОВ „ЕХМ Україна” та припинити вчинення будь-яких інших дій, що безпосередньо чи опосередковано перешкоджатимуть реалізації прав ТОВ „ЕХМ Україна” на майно, одержане ним за Договором №П/15-04/17 суборенди частини нежитлового приміщення від 17.05.2017р.

про відновлення становища ТОВ „ЕХМ Україна” шляхом зобов`язання ПП „Кейт-К” виконати свої зобов`язання за Договору №ОП/23-05/17 оренди нежитлового приміщення від 15 травня 2017 року, укладеного між ПП „Кейт-К” та ПП „Плаза К”

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Кейт - К" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХМ Україна" м. Київ

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - ПП „Плаза К” м. Хмельницький

про виселення із займаної частини нежитлового приміщення

Представники сторін:

позивач: Багінський А.О. - адвокат

відповідач ( ПП "Кейт - К"): ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . - адвокат

відповідач (ПП "Плаза К"): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника позивача Багінського А. про призначення колегіального розгляду справи № 924/163/19. В обґрунтування заяви позивач, на те, що 10 червня 2019 року позивачем було змінено предмет позову про що було подано уточнюючих позов. Для з`ясування обставин, які необхідні для вирішення позову із новим предметом, необхідно вчинити дії щодо збирання та подання нових доказів, зокрема відомостей із банківських рахунків ПП «КЕЙТ-К» та ПП «Плаза К». Крім того, зазначена справа є складною адже позивачем порушується питання щодо удаваності договору оренди, який укладений між ПП «КЕЙТ-К» та ПП «ПЛАЗА-К», що разом із іншим має значний обсяг для вивчення судом.

Судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зміст заяви про призначення колегіального розгляду справи, характер спору, обставини справи № 924/163/19, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Багінського А. про призначення колегіального розгляду справи № 924/163/19 задовольнити та призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Багінського А. про призначення колегіального розгляду справи № 924/163/19 задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи № 924/163/19.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 примірника:

1 - в справу,

2- ТОВ „ ЕХМ Україна” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б.12),

3- приватному підприємству "Кейт К" (29000, м. Хмельницький, вул. Вайсера, б.12/1),

4- приватному підприємству "Плаза К" (29000,м. Хмельницький, вул. Вайсера, б.12/1).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.