
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виклик
11.06.2019 р. Справа №914/968/19
місто Львів
Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф»,
що є відповідачем у справі
за позовом: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф», м. Київ
про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права у розмірі 245 888, 00 грн.
в судове засідання на 23.07.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.
Суд зобов`язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2019 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.
Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 82336618, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/968/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: