
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/596/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали скарги: Приватного акціонерного товариства “ІРОКС”, м.Львів на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області
у справі № 914/596/17
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Ірокс”, м.Львів
про стягнення штрафу, пені та зобов”язання виконати рішення адміністративної колегії від 22.07.2016р. № 28 р/к
Встановив: Приватне акціонерне товариство “Ірокс”, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області із скаргою на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області по справі № 914/596/17 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів до Приватного акціонерного товариства “Ірокс”, м.Львів про стягнення штрафу, пені та зобов”язання виконати рішення адміністративної колегії від 22.07.2016р. № 28 р/к.
Ухвалою суду від 27.05.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства “ІРОКС”, м.Львів на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/596/17 до повернення матеріалів справи № 914/596/17 до Господарського суду Львівської області.
У зв`язку з поверненням матеріалів справи Західним апеляційним господарським судом та розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства “ІРОКС”, м.Львів на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/596/17, суд дійшов висновку про прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 339, 340, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 18.06.19 р. о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.
4. Скаржнику (ПрАТ «Ірокс») – забезпечити явку уповноваженого представника.
5. Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області – подати письмове заперечення на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, докази надіслання заперечень з додатками учасникам виконавчого провадження, забезпечити явку представника.
6. Стягувачу (Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України) - подати письмове заперечення на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, докази надіслання заперечень з додатками учасникам виконавчого провадження, забезпечити явку представника.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 82336482, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/596/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: