Court ruling № 82336404, 10.06.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1405/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватне підприємство «Спортивно-комерційний клуб В.Качановського» (08500, м. Фастів, вул. Соборна,45)

до Фастівська міська рада (08500, м. Фастів, пл. Соборна, 1)

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спортивно-комерційний клуб В.Качановського» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 31.05.2019 до Комунального Фастівської міської ради про скасування рішень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Позивач в позовній заяві просить скасувати рішення Фастівської міської ради від 28.09.2017 р. №№ 1-XXXII-VII та від 03.05.2018 р. 1-XL-VII «Про скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради № 57/2 від 17.02.2012 р.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського про.цесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно акту канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/150/2019 від 03.06.2019 встановлено відсутність документів вказаних в додатках до позовної заяви, а саме :копія рішення виконавчого комітету від 03.05.2018 р. 1-XL-VII, яке оскаржується та є предметом позову.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не додано копії (або оригіналу) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб В.Качановського» залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Спортивно-комерційний клуб В.Качановського» усунути недоліки позовної заяви від 31.05.2019 шляхом подання суду копії (або оригіналу) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Приватному підприємству «СКК В.Качановського», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 10.06.2019.

Суддя О.О. Христенко