№ 823343, 17.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.07.2007
Case No.
4/516/07
Document №
823343
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.

Справа № 4/516/07

Позивач Прокурор Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі

Миколаївської області,

вул. Гребенікова, 10, м. Новий Буг Миколаївської області, 55600

відповідач суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -Янова О.О. дов. № 07/1897 від 12.02.2007р.

Від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3315,41 грн., з яких: 2114,70 грн. недоїмки за 2006р., 696,44 грн. та 504,27 грн. пені штрафних санкцій по рішенню НОМЕР_1.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр. 15), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалах суду від 11.06.2007р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2114,70 грн. недоїмки за 2006р., 696,44 грн. та 504,27 грн. пені штрафних санкцій по рішенню НОМЕР_1.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Новий Буг Миколаївської області є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, зареєстрованим у ПФУ Новобузького району 18.03.2002р. (а.с. 6).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку відповідача 2006 рік (арк.спр.0) загальна сума внесків склала 2122,37грн.. Відповідач внески сплатив частково в сумі 7,67грн. (арк.спр.5), в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 2114,70 грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішеннями НОМЕР_1від 05.04.07р. (арк.спр. 10) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 696,44грн. та пеню на суму 504,27грн. Визначене рішення було одержано відповідачем особисто (а.с. 11), між тим, штраф та пеню не оплатив.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованими листами на адресу відповідача була надіслана вимога (арк.спр.11), яка залишились відповідачем непогашеною .

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (вул. Гребенікова, 10, м. Новий Буг Миколаївської області, код 20916639) суму 2114,70 грн. недоїмки, 696,44грн. штрафних санкцій та 504,27грн. пені

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної

сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 823343 ?

Документ № 823343 це

Яка дата ухвалення судового документу № 823343 ?

Дата ухвалення - 17.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 823343 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 823343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 823343, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 823343, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 823343 refers to case No. 4/516/07

This decision relates to case No. 4/516/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 823342
Next document : 823345