Court ruling № 82333237, 10.06.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
10.06.2019
Case No.
520/11413/19
Document №
82333237
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/11413/19

Провадження № 1-кс/520/6993/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженніслідчого СУГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019160000000088 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території м . Одеса діє злочинна група, учасники якої займаються незаконним обігом наркотичних засобів, а саме зберіганням, фасуванням та збутом наркотичного засобу «кокаїн», в особливо великих розмірах. В ході перевірки отриманої інформації було встановлено двох учасників групи, данні про яких, на даний час, не розголошуються в інтересах досудового розслідування, мешканців м. Одеса, які займаються збутом наркотичного засобу «кокаїн» в кількості від 20 грам. Вартість наркотичного засобу становить від 100 до 150 доларів США за один грам, та залежить від кількості замовленого та придбаного наркотичного засобу.

Так, 15.05.2019 свідок ОСОБА_1 добровільно видав пачку з під цигарок «Davidoff»,в середині якої знаходиться пакетик з червоною стрічкою в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яку він 15.05.2019 придбав за 2000 доларів США під час проведення заходу-виконання контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №12019160000000088 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи містять в собі представленіречовини,наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- Якщо так, то які саме і яка їх точна вага (кількісний вміст)?

Для дослідження експерту надати:

-поліетиленовий пакет, в якому міститься пачка з під цигарок «Philip Morris», в середині якої знаходиться два пакетика з червоною стрічкою в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

-Примітка: дозволяю застосування руйнівних методів в рамках методики проведення дослідження.

3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

-поліетиленовий пакет синього кольору, в якому міститься пачка з під цигарок «Davidoff», в середині якої знаходиться пакетик з червоною стрічкою в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

4. Висновок експерта разом з об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82333237 ?

Документ № 82333237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82333237 ?

Дата ухвалення - 10.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82333237 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82333237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82333237, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 82333237, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 82333237 refers to case No. 520/11413/19

This decision relates to case No. 520/11413/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82333236
Next document : 82333239