Court ruling № 82333232, 10.06.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 520/10093/19

Провадження № 2-зз/520/76/19

УХВАЛА

10.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 – адвоката Жмуд Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №2-7443/06 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат Жмуд Олег Володимирович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2006 року у цивільній справі № 2-7443/16, а саме: зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0442 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданої заяви представник ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала, а наявність арешту на вказаній земельній ділянці призводить до порушення майнових прав ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.05.2019 року було прийнято заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Жмуд Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №2-7443/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю, до розгляду. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 10.06.2019 року не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його та ОСОБА_1 відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 10.06.2019 року також не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа цивільна справа №2-80/2007 (попередній номер справи №2-7443/06) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 26.01.2006 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0442 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2007 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю було залишено без розгляду.

Згідно архівної довідки Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2019 року цивільна справа №2-80/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю знищена за спливом терміну зберігання.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2007 року, яка набрала законної сили, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю було залишено без розгляду, а згідно архівної вказана цивільна справа взагалі знищена за спливом терміну зберігання, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт, накладений ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 26.01.2006 року на земельну ділянку площею 0,0442 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір відсутній та вирішений по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – адвоката Жмуд Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2006 року по цивільній справі №2-80/2007 (попередній номер справи №2-7443/06) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0442 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.