№ 82333113, 11.06.2019, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа №515/644/19

Провадження №3-в/515/1610/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я. розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенка С.В. від 07.05.2019 року, у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року Татарбунарським районним судом було ухвалено постанову у відношенні ОСОБА_1 , якою було визнано його винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу.

10.06.2019 року до канцелярії суду надійшло подання від начальника Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області А.М. Мукієнко про виправлення описки в анкетних даних правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану постанову та подання, суддя зазначає, що вказана постанова містить технічну помилку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище правопорушника, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну помилку у вступній, описовій та резолютивній частині постанови судді Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенка С.В. від 07.05.2019 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт кількістю 120 годин за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, правильно зазначивши прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову судді залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк