Court ruling № 8233190, 26.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.02.10 р.                               № 15/6-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Лідер” м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 32401484)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 13504334)

про стягнення основного боргу в розмірі 450208,82 грн., 3% річних в сумі 24655,78 грн., інфляції в розмірі 106993,95 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Лідер” м. Костянтинівка із позовною заявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в розмірі 450208,82 грн., 3% річних в сумі 24655,78 грн., інфляції в розмірі 106993,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Лідер”, яка надійшла до суду 24.02.2010 р. за вх. № 02-38/2227 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Лідер” засновані на двох різних договорах: № ПСН–02479 від 05.01.2007 р., № ПСН–03163 від 03.12.2007 р., що підтверджено періодом розрахунків 3% річних та інфляційних витрат, які додані до позовної заяви. Позивач просить суд стягнути основний борг за договором № ПСН–03163 від 03.12.2007 р., а 3% річних та інфляцію розраховано за договорами № ПСН–02479 від 05.01.2007 р., № ПСН–03163 від 03.12.2007 р. Початок періоду розрахунку позивач визначає з 06.02.2007 р., що свідчить про невиконання відповідних умов договору № ПСН–02479 від 05.01.2007 р.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наявність декількох різних договорів поставки між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв’язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Тобто, по кожному з двох доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини, які повинні доводитися різними доказами.

Таким чином, позивач порушив передбачені ст. 58 ГПК України правила об’єднання кількох вимог в одному позові.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двом різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Лідер” м. Костянтинівка до відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в розмірі 450208,82 грн., 3% річних в сумі 24655,78 грн., інфляції в розмірі 106993,95 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 437 аркушах, конверт.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18