Court ruling № 82329112, 11.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43310/18

Провадження № 2/761/2951/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ТОВ «РЕК ГАММА» - Мавроді О.Ю.,

представника третьої особи

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» - Майтапової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», треті особи: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з цим позовом.

Ухвалою судді від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 11.06.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги, при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача ТОВ «РЕК ГАММА» в підготовчому засіданні 11.06.2019 року не визнала позовні вимоги, при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в підготовчому засіданні 11.06.2019 року не визнала позовні вимоги, при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 01.10.2019 року о 11.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя