Court ruling № 82328801, 22.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18237/19

Провадження № 1-кс/761/13826/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Голуб О.А.,

за участі:

секретаря судових засідань - Лялюцької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарського О.М. про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОФПП ДФС Таганцова Б.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кіпчарський О.М. заявив самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОФПП ДФС Таганцова Б.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заяву про самовідвід мотивував тим, що як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, в межах якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів входить ОСОБА_1 , який доводиться судді Кіпчарському О.М. родичем, а саме троюрідним братом.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд приходить до висновку про залишення заяви про самовідвід без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя Кіпчарський О.М. не може брати участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОФПП ДФС Таганцова Б.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, не встановлено.

Так, положенням ч.1 ст..75 КПК України, передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є, зокрема, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Тобто троюрідний брат близьким родичем не являється.

У зв`язку із чим, відсутні правові підстави, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви слідчого судді Кіпчарського О.М. про самовідвід.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М. не здатен забезпечити розгляд, даного клопотання, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду зазначеного клопотання законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Кіпчарського О.М. про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОФПП ДФС Таганцова Б.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: