
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21048/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. при секретарі судових засідань Стороженко С.О., за участю адвоката Бейгул А.Г., прокурора Молованюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката Коваленко Д.П. в інтересах ТОВ «Оптінвест-трейд» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року, на майно, у кримінальному провадженні № 42017040000001477 від 13.11.2017 року, -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Коваленко Д.П. в інтересах ТОВ «Оптінвест-трейд» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року, на майно, у кримінальному провадженні № 42017040000001477 від 13.11.2017 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від 23.10.2018 року у справі № 757/51809/18-к на грошовий розрахунковий рахунок ТОВ «Оптінвест-трейд» (код 40697892) № НОМЕР_1 , відкритий у Державній казначейській службі України, код установлений 899998 (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 травня 2019 року о 12 год. 40 хвил.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя О.Л. Бусик
The court decision No. 82328403, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/21048/19-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: