
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12855/18-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»
відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити відповідачу Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 10 липня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 3 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 82328362, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/12855/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: