
Справа № 2027/13590/12
Провадження № 2-п/643/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року суддя Московського районного суду міста Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.12.2012 року.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України.
Разом з заявою, подано клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ст.. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає поважними причини пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, та наявними підстави для його поновлення.
Відповідно до вимогст.286 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України,суддя, -
УХВАЛИВ :
Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 21 серпня 2019 року об 12 годині 30 хвилин.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференчук О.В.
The court decision No. 82325321, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2027/13590/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: