Court ruling № 8232479, 24.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.10 р.                     Справа № 19/122                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Перекрестній О.О.

За участю представників сторін:

від скаржника: Єрофєєва О.О. на підставі довіреності №50 від 22.02.2010р., ПолярушВ.В. на підставі довіреності №154 від 07.05.2009р.

від боржника: не з’явився.

від ВДВС: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім.М.П. Балліна, м.Донецьк на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь

про визнання бездіяльності Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь неправомірною; зобов’язання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь усунути порушення, у справі № 19/122

за позовом Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ –Енергія”, м. Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ –Енергія”, м. Маріуполь Донецької області

про зобов’язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі депозитного вкладу за договором № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) у розмірі 400000грн. та додатковою угодою № 17 до договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) процентів у розмірі 8 532,94 грн. з депозитного рахунку №26155000873001 в ВАТ Банк “Біг-Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок №26007980014161 у відділенні ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” МФО 335593 ОКПО 01788059.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі № 19/122 від 15.06.2009р. задоволено позов Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім.М.П.Балліна, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ –Енергія”,м.Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ –Енергія”, м.Маріуполь Донецької області про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Маріупольської філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” перерахувати грошові кошти в сумі депозитного вкладу за договором № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) у розмірі 400000грн. та додатковою угодою № 17 до договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) процентів у розмірі 8 532,94 грн. з депозитного рахунку №26155000873001 в ВАТ Банк “Біг-Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок №26007980014161 у відділенні ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” МФО 335593 ОКПО 01788059.

26.06.2009 року господарським судом Донецької області видані накази про примусове виконання рішення від 15.06.2009 року.

08.02.2010 року на адресу господарського суду Донецької області від Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім.М.П. Балліна, м. Донецьк надійшла скарга № 35 від 05.02.2010 року (вх.№ 02-41/607 від 08.02.2010р.) про визнання бездіяльності Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь неправомірною; зобов’язання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь усунути порушення.

Ухвалою від 09.02.2010р. скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники скаржника в судовому засіданні 24.02.2010р. підтримали вимоги, викладені у № 35 від 05.02.2010, однак пояснень по її суті не надали.

Представник боржника в судове засідання, призначене на 24.02.2010р., не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник ВДВС до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на скаргу №В/10//255 від 16.02.2010р, в якому просить суд відмовити в задоволення скарги №35 від 05.02.2010р. та розглянути її у його відсутності.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 15.06.09 року.

Зобов’язати скаржника надати письмові пояснення з конкретизацією вимог, викладених у скарзі, та документові докази, які їх підтверджують; докази дотримання 10-денного строку, встановленого ст.121-2 ГПК України.

Зобов’язати боржника надати посвідчення на представника; викласти письмово свою правову позицію щодо скарги.

Зобов’язати ВДВС надати матеріали виконавчого провадження (копії у справу, оригінали для огляду).

Суддя