
Справа № 521/5190/19
Номер провадження 3/521/2725/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., дослідивши постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку, а саме: в першому абзаці вступної частини та першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови не вірно вказано по-батькові, а саме: " ОСОБА_1 ...", та вважає, що її потрібно виправити і вірним вважати: " ОСОБА_1 ...".
В іншій частині постанову залишити без змін.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену судом описку в першому абзаці вступної частини, у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року, та вірним вважати: " ОСОБА_1 ...".
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя: Крижановський О.В.
The court decision No. 82324231, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/5190/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: