
Справа № 548/1940/18
Провадження №2/548/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди,-
ВСТАНОВИВ:
Хорольська міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.11.2018 року, 10.12.2018 року , 18.01.2019 року та 27.02.2019 року відкладено підготовче засідання.
11.06.2019 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача Бибик В . В . заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження .
На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Хорольської міської ради Полтавської області інформацію ( технічну документацію) про розмір земельної ділянки будинку в АДРЕСА_1 , та на якій правовій підставі Хорольській міській раді належить спірна земельна ділянка (надати в разі наявності копію державного акту з кадастровим номером.
Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди,- відкласти до надходження доказів.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання додатково по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Коновод
The court decision No. 82323596, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 548/1940/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: