Court ruling № 82319963, 05.06.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/121/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 червня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

за об`єднаним позовом

представника позивача ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2019 року. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 01.03.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно

Разом з матеріалами зустрічної позовної заяви представником відповідача- позивача — адвокатом Остапчуком І.В. було подано письмове клопотання, яке підтримано в підготовчому судовому засіданні представником відповідача — позивача ОСОБА_4 , про витребування у Ружинській районній центральній лікарні медичні документи щодо лікування хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_3 , адвокат — Ющук І.А., не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа- Вчорайшенська сільська рада в судове засідання не з”явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника відповідача — позивача — ОСОБА_5 Про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Ружинській районній центральній лікарні, медичні документи щодо лікування хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 20.06.2019 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.