Court ruling № 82319645, 11.06.2019, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.06.2019
Case No.
282/646/18
Document №
82319645
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/646/18

Провадження № 2/282/9/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши клопотання представника відповідача Ткача В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.07.2015 року недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває вищевказана цивільна справа.

10 червня 2019 року судом отримано клопотання представника ПП «АФ «Гізівщина» Ткача В.В. , в якому він просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання Ткача В.В. , суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Ткача Віталія Васильовича доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м.Шепетівка вул.Героїв Небесної Сотні,30 Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.212, 247, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.07.2015 року недійсною в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності, 36, участь у якому представника відповідача Ткача Віталія Васильовича , здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м.Шепетівка вул.Героїв Небесної Сотні,30 Хмельницької області.

Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача Ткачем Віталієм Васильовичем - 24 червня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивачку, її представника, відповідача та його представника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал

Часті запитання

Який тип судового документу № 82319645 ?

Документ № 82319645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82319645 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82319645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82319645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82319645, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 82319645, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 82319645 refers to case No. 282/646/18

This decision relates to case No. 282/646/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82282886
Next document : 82319654