Court ruling № 82319486, 11.06.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15833/18

1-кп/295/531/19

УХВАЛА

11.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Савенко К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060020003382 від 18.08.2018 стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Занічковської Н.В.,

представника потерпілої сторони Лозового М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Трофімова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисником була подана скарга на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги обвинуваченого на дії працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 24.09.2018 та перевірки наявності внесення до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2018 відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення, щодо обставин, викладених заявником в заяві від 24.09.2018.

В судовому засіданні захисником та обвинуваченим доводи скарги підтримані в повному обсязі.

Прокурор зазначила, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки скарга обвинуваченого від 24.09.2018 була розглянута, за наслідками перевірки були прийняті відповідні рішення, які судом були визнані правомірними, про що вказано в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.10.2018 по справі № 295/13289/18. Щодо виконання ухвали слідчого судді про внесення до ЄРДР інформації згідно з ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 пояснити нічого не може, оскільки ці дії було зобов`язано вчинити уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Представник потерпілої сторони підтримав думку прокурора.

Судом встановлено, що скаржниками оскаржуються дії уповноваженої особи прокуратури Житомирської області щодо невнесення до ЄРДР інформації згідно з ухвалою слідчого судді від 11.10.2018, оскільки відповідно до ст. 32 КПК України справи розглядаються судом з врахуванням територіальної підсудності, підстав для розгляду скарги Богунським районним судом м. Житомира немає, так як прокуратура Житомирської області розташована на території Корольовського району м. Житомира, що не позбавляє можливості захисника та обвинуваченого звернутися з відповідною скаргою на підставі ст. 303 ч. 1 п. 1) КПК України до відповідного органу.

Що стосується доводів скарги щодо не розгляду скарги обвинуваченого на дії працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 24.09.2018, вказана обставина не знайшла свого підтвердження, оскільки прокурором скарга була направлена для проведення перевірки начальнику Житомирського ВП, за наслідками перевірки було складено відповідний висновок, окрім того Богунським районним судом м. Житомира розглядалася скарга захисника на бездіяльність прокурора щодо розгляду зазначеної скарги, ухвалою суду від 11.10.2018 у задоволенні скарги було відмовлено.

Окрім того, обґрунтування викладених у скарзі обвинуваченого та захисника доводів стосуються фактичних обставин справи, які можуть бути перевірені під час дослідження доказів, що можливе лише під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 303, 32 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Трофімова А.В. на бездіяльність прокурора у зв`язку з відсутністю підстав.

Суддя Н.А.Гулак