Decision № 8231907, 24.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.10 р.                     Справа № 14/405                               

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського

району м.Донецька”, ЄДРПОУ 05478812, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит”,

ЄДРПОУ 31582742, м.Донецьк

про стягнення 4503 грн. 23 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Бурцев О.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фаворит”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 4503,23 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №75 від 20.03.2008р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонеднції від 29.12.2009р., від 15.01.2010р., від 04.02.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

20.03.2008р. між сторонами був підписаний договір №75 про спільне користування будинком та прибудинковою територією.

Згідно з умовами цього договору відповідач є власником вбудованого нежитлового приміщення площею 196,8 кв.м. за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 3, який зобов’язався своєчасно сплачувати позивачу витрати з технічного обслуговування житлового фонду та прибудинкової території.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.3.1 договору від 20.03.2008р. №75 відповідач зобов’язаний своєчасно відшкодовувати позивачу витрати з технічного обслуговування житлового будинку та прибудинкової території.

Оплату за відшкодування загальних витрат позивача з експлуатації житлового фонду відповідач зобов’язаний проводити щомісячно до 1 числа наступного місяця (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору від 20.03.2008р. №75 сума участі відповідача у загальних витратах позивача визначається розрахунком по фактичним витратам з урахуванням щоквартальних корегувань та на момент укладення договору становить 226,72 грн. на місяць без ПДВ.

По закінченню щоквартальних звітних періодів позивач здійснює перерахунок вартості технічного обслуговування житлового будинку по фактичним витратам позивача (п.4.3 договору).

07.05.2008р. між сторонами підписано додаткову угоду до договору від 20.03.2008р. №75, згідно з якою пункт 4.1 договору викладено в наступній редакції: „Оплату за відшкодування загальних витрат позивача з експлуатації житлового фонду та по відшкодуванню витрат вивозу ТБО відповідач зобов’язаний проводити щомісячно до 1 числа наступного місяця”.

Одночасно, цією додатковою угодою доповнено договір від 20.03.2008р. №75 пунктом 4.5 наступного змісту: „Сума участі у витратах з відшкодування витрат вивозу ТБО становить 4,02 грн. на місяць”.

Згідно з додатковою угодою від 01.06.2008р. до договору від 20.03.2008р. №75 пункт 4.1 договору викладено в наступній редакції: „Оплату за відшкодування загальних витрат позивача з експлуатації житлового фонду та по відшкодуванню витрат вивозу ТБО відповідач зобов’язаний проводити щомісячно до 1 числа наступного місяця”.

Одночасно, цією додатковою угодою змінено п.4.5 договору від 20.03.2008р. №75 на пункт наступного змісту: „Сума участі у витратах з відшкодування витрат вивозу ТБО становить 41,35 грн. на місяць”.

Як встановлено судом, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу експлуатаційних витрат в сумі 4503,23 грн. протягом жовтня 2008р.-жовтня 2009р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою від 25.01.2010р. №14/4-20/440 Головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю „Фаворит”, м.Донецьк міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 4503,23 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4503 грн. 23 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька”, м.Донецьк заборгованість в сумі 4503 грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.02.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя