Court ruling № 82317871, 23.05.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3297/19

Провадження № 1-кс/202/5523/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Литвиновим С.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

20 травня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Литвиновим С.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000396.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляков і К» було створено 08.08.2017 року згідно рішення засновників та внесено у встановленому законом порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та призначено директора товариства в особі ОСОБА_3 . Згідно даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ «Поляков і К» 14.09.2017 року набуло право власності на об`єкт нерухомого майна та є власником гуртожитку, загальною площею 4695.3 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та здійснило державну реєстрацію речового права у встановленому законом порядку.

19 квітня 2019 року о 16.50 товариству стало відома інформація з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що 19.04.2019 року о 16 годин 47 хвилин державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем було протиправно, в порушення норм чинного законодавства, за допомогою підробленого документу у вигляді акту приймання-передачі майна № б/н від 19.04.2019 року, прийнято рішення та здійснено державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, що належить заявнику ТОВ «Поляков і К» за фізичною особою ОСОБА_2 . В подальшому о 20 годинні 50 хвилин, за допомогою акту приймання-передачі майна до статутного капіталу № б/н від 19.04.2019 року також, державним реєстратором Ковальовим С.В., було вчинено реєстраційну дію по передачі нерухомого майна по АДРЕСА_1 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАБУДСЕРВІС ДНІПРО».

Державний реєстратор Ковальов Сергій Вадимович та ОСОБА_2 фактично здійснили «рейдерське захоплення» майна заявника ТОВ «Поляков і К» внаслідок неправомірних та протиправних дій державного реєстратора, при виконанні службових обов`язків, за допомогою виготовленого підробленого документу, що доводиться наступним:

За наслідком з`ясування обставин вказаних протиправних дій було встановлено, що державним реєстратором комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області - Ковальовим Сергієм Вадимовичем було прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав на підставі акту-приймання передачі майна б/н від 19 квітня 2019 року, який був нібито підписаний від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Поляков і К». Товариство в особі директора ОСОБА_3 повідомляє, що ніяких загальних зборів учасників ТОВ «Поляков і К» оформлених протоколом № 19/04 від 19.04.2019 року на товаристві не проводилось та ніяких рішень, в тому числі щодо повернення учаснику, засновнику ОСОБА_2 майна в зв`язку з ії виходом зі складу учасників та засновників товариства, оскільки остання ніколи не була ні учасником, ні засновником ТОВ «Поляков і К». Крім того, ніякий акт б/н від 19.04.2019 року директором підприємства не підписувався та ОСОБА_3 невідомий приватний нотаріус Каширніковова С.О., яка нібито засвідчила його підпис у її присутності на складеному документі.

Отже, в діях Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області - Ковальова Сергія Вадимовича вбачається склад кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України «підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів».

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення засновників та виконавчих органів ТОВ «Поляков і К» та ТОВ «ОРЕНДАБУДСЕРВІС ДНІПРО», яким можуть бути відомі обставини укладання правочинів між ТОВ «Поляков і К», ТОВ «ОРЕНДАБУДСЕРВІС ДНІПРО», отримання вільних зразків їх підписів для проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються у Департаменті адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради на вул. Старокозацькій, 56 у м. Дніпро.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Литвиновим С.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Литвиновим С.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневській Яні Ігорівні тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме:

реєстраційної справи ТОВ «Поляков і К» в оригіналах(код 41506851);

на паперових носіях документів, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи та зберігаються в електронному вигляді у Департаменті адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради щодо ТОВ «Поляков і К» (код 41506851);

реєстраційної справи ТОВ «ОРЕНДАБУДСЕРВІС ДНІПРО» в оригіналах (код 42754648);

на паперових носіях документів, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи та зберігаються в електронному вигляді у Департаменті адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради щодо ТОВ «ОРЕНДАБУДСЕРВІС ДНІПРО» (код 42754648).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 22 червня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін