Court ruling № 82317564, 07.06.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1280/19

2/212/1419/19

У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Козлова Ю.В,

за участі секретаря судового засідання - Курбакової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторонами подані письмові клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності картки клієнта НОМЕР_1 відповідачці по справі - ОСОБА_1 та підтвердження перерахунку на зазначений рахунок коштів в сумі 2 000 гривень, 10 липня 2018 на підставі договору №3238617727-021076 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01-07-2018 року.

Представник відповідача адвокат Ратушна Р.П. просила витребувати у позивача ТОВ «ФК «Преміум Актив» докази прийому передачі прав вимоги за договором надання позики в тому числі на умовах фінансового кредиту №3238617727-021076 від 10.07.2018 року та посвідчені керівником фінансової установи роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній систему, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Відповідно до положень ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин тягне за собою накладення на відповідальних осіб (керівника, його заступників, інших) стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, клопотання обґрунтовані та таким, що підлягають задоволенню, тому що розгляд цивільної справи без вказаних документів буде не повним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Преміум Актив» ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Раушної рустани Павлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50) інформацію:

-Чи належала картка клієнта НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 );

-Чи проводилось зарахування на карту клієнта рахунок НОМЕР_4 на ім`я фізичній особі ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в сумі 2000 гривень, 10 липня 2018 на підставі договору №3238617727-021076 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01-07-2018 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Преміум Актив», що знаходиться за адресою: 49094 м.Дніпро, вулиця Мандриківська,66, завірені копії наступних документів:

1)електронного договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3238617727-021076 від 10.07.2018 року, підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом;

2)індивідуальної оферти, направленої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Є ГРОШІ» Гриценко Дар`ї Миколаївні, разом з усіма істотними умовами кредитного договору, визначеними ст.1054 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»;

3)електронного повідомлення або заповненого формуляру заяви (форми) Гриценко Дар`ї Миколаївни, які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття такої пропозиції, підписані Гриценко Дар`єю Миколаївною електронним підписі, одноразовим ідентифікатором;

4)заявки - анкети ОСОБА_1 , встановленої форми, яка виражає її намір отримати від ТОВ «ФК Є ГРОШІ» грошові кошти у позику (на умовах фінансового кредиту) та є невід`ємною частиною Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3238617727-021076 від 10.07.2018 року.

5)посвідченої керівником фінансової установи ТОВ «ФК Є ГРОШІ» роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3238617727-021076 від 10.07.2018 року в інформаційно-телекомунікаційній системі;

6)акту прийому- передачі від ТОВ «Фінансова компанія Є ГРОШІ» до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» прав вимоги за договором надання позики в тому числі на умовах фінансового.

Зазначену вище інформацію підтвердити документально.

Документ надати суду в встановлений законом строк.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалупро відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов