Court ruling № 82316722, 31.05.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа 165/1380/19

Провадження 1-кс/165/602/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Дячук С.Л.,прокурора Тихої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюком М.Й., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000548 від 29.05.2019 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачука В.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000548 від 29.05.2019 за ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 28.05.2019 приблизно о 16 год. в м.Нововолинську, проходячи біля території стадіону "Шахтар", що по пр-ту Перемоги, 3, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий ручний візок, який стояв біля приміщення чергового по стадіону, завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 1000 грн.

По даному факту 29.05.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12019030050000548 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході слідчо-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_1 збув викрадений візок на пункті вторинної сировини за адресою: вул. Незалежності, 10, с.Низкиничі Іваничівського району безпосередньо підприємцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній на пропозицію поліції добровільно дав письмову згоду на проведення огляду території і приміщень пункту вторинної сировини і вилучення речових доказів та заявив, що не заперечує щодо арешту речових доказів і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що оскільки вказаний предмет, який має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, після вилучення є тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ручний металевий візок червоного кольору, який вилучено 29.05.2019 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місцевості і приміщень пункту вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачуком В.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк