Decision № 8231574, 22.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.10 р.                     Справа № 17/6                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна будівельна компанія», м. Донецьк

про стягнення 12064,02 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Величко Л.В. – довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна будівельна компанія», м. Донецьк про стягнення 12064,02 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 7’320,02 грн., пеня – 577,11грн., 3% річних – 518,41 грн., інфляційні – 3'648,48 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №01/04-06М-а від 01.04.2006р., акти здачі-приймання робіт, рахунки-фактури.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; відзив не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 15.02.2010р. Для підготовки повного тесту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 22.02.2010р. – 13.30год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

01.04.2006р.. між сторонами був укладений договір №01/04-06М-а (далі – договір) (а.с. 20). Предметом даного договору – є взаємовідносини сторін у процесі організації та виконанні комплексу робіт, на підставі яких „Замовник” - Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна будівельна компанія» оплачує фактично виконані роботи „Виконавцю” - Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробуд».

Відповідно до п.п.3.1 п.3 договору, оплата за роботу здійснюється „Замовником”, шляхом перерахування сум коштів у розмірі 100% від вартості робіт, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, за умови їх своєчасного та якісного виконання, на підставі виставленого „Виконавцем” рахунку.

Пункт 5.3 п.5 договору встановлює, що за несвоєчасне виконання робіт, „Виконавець” сплачує „Замовнику” пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен календарний день прострочення платежу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.

Зобов’язання щодо надання автопослуг по договору були здійснену у повному обсязі. Однак, оплачені відповідачем були частково, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7320,02грн. (що відповідачем не спростовано).

Відповідно до п. 5 договору та ст.ст.549, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені, інфляційні, 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

-          індекс інфляції, 3% річних, пеня нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна будівельна компанія» (83017, м. Донецьк, б.-р. Шевченко, 27/419, п/р26004118290980 Банк ТОВ „Фінанси та кредит”, ЄДРПОУ 32862057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» (86114, м. Макіївка Донецької області, вул.. Геологічна, 1, т/с26002176300 у ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 322617) суму основної заборгованості у розмірі 7’320,02 грн., пені – 577,11грн., 3% річних – 518,41 грн., інфляційні – 3'648,48 грн.; 120,64 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя