Court ruling № 8231489, 22.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.02.2010
Case No.
38/18пд
Document №
8231489
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.10 р.                     Справа № 38/18пд                     

Суддя господарського суду Донецької області суддя Лейба М.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача 1: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська енергетична кампанія”, м. Київ

про визнання недійсним договору про переведення боргу №392 від 16.04.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача: Логачова Ю.А.- за дов. №48-10”Д” від 31.12.2009р.

від відповідача 1: Бікезіна О.В.- за дов. №юр/4761 від 31.12.2009р.

від відповідача 2: не з”явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська енергетична кампанія”, м. Київ про визнання недійсним договору про переведення боргу №392 від 16.04.2009р.

16.02.2010р. від позивача на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 16.02.2010р., в якому позивач просить суд відмовити ВАТ “Донецькобленерго” у залученні Управління Служби безпеки України у Донецькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №38/18пд.

Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

17.02.2010р. позивач надіслав на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №03сд-524/10 від 17.02.2010р., в якому позивач просить суд залучити до матеріалів справи копії правовстановлюючих документів. Клопотання та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

17.02.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики №14/4-20/801 від 11.02.2010р., з якого вбачається, що станом на 11.02.2010р. Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 03337119) та розташоване за адресою: 83086, м.Донецьк, вул.Донецька,38. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

17.02.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики №14/4-20/802 від 11.02.2010р., з якого вбачається, що станом на 10.02.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська енергетична кампанія”, м. Київ розташоване на території іншої області. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач до судового засідання 22.02.2010р. з’явився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

          Відповідач 1 до судового засідання 22.02.2010р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву № юр/488 від 18.02.2010р., в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

          Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

          Відповідач 2 у судове засідання 22.02.2010р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду, але на адресу господарського суду повернувся конверт з відміткою “за зазначено адресою не зареєстроване”.

          Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

                                                  

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 16.03.10 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя           

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 8231489 ?

Документ № 8231489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8231489 ?

Дата ухвалення - 22.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8231489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8231489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8231489, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8231489, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 8231489 refers to case No. 38/18пд

This decision relates to case No. 38/18пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8231478
Next document : 8231499