Court ruling № 8231378, 17.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.10 р.                     Справа № 30/209                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., присекретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”, м. Маріуполь, Донецька обл.

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой”, м. Донецьк

за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Закрите акціонерне товариство „Донбасмеханомонтаж”, м .Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 136231,20 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Захарова Є.В. (за довіреністю № б/н від 01.11.2009р.);

від Відповідача – Ровицька Л.М. (за довіреністю № б/н від 16.12.2009р.);

від Третьої особи 1 – Фурсова О.О. (за довіреністю № 09-18/1646 від 30.12.2009р.);

від Третьої особи 2 – Пашкова Т.Ю. (арбітражний керуючий, ухвала від 22.12.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 17.12.2009р. о 11:15. Ухвалою від 17.12.2009р. суд відклав розгляд справи на 12.01.2010р. на 10:15. та з 12.01.2010р. на 25.01.2010р., та з 25.01.2010р. на 17.02.2010р. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

Представник Позивача у судове засідання 17.02.2010р. з'явився, оголосив заяву від 03.02.2010р. про збільшення позовних вимог, надав витребувані судом документи, ухвалу суду виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 17.02.2010р. з'явився, проти позову заперечив, оголосив клопотання про витребування у Державної податкової інспекції за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”, м. Маріуполь, Донецька обл., податкову декларацію на податок на додаткову вартість за серпень 2008р., розшифрування податкових зобов’язань у розрізі контрагентів за серпень 2008р. реєстр отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2008р.

Представник Третьої особи 1 проти позову заперечив.

Представник Третьої особи 2 проти позову заперечив, оголосив клопотання про витребування у Прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя рахунок № 49 від 29.08.2008р. до договору №56-08 від 25.03.2008р., рахунок № 48 від 29.08.2008р. до договору №173МС/08 від 27.02.2008р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт до договору №173МС/08 від 27.02.2008р., кошторис до договору №173МС/08 від 27.02.2008р. та витребувати матеріали справи №11/120 на підставі яких було винесено рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2008р.

Відносно п. 2 зазначеного клопотання, щодо витребування матеріалів справи №11/120, суд відмовляє з огляду на те, що відповідно до ст.22 Господарського кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них копії, що дає право Третій особі 2 ознайомитися з матеріалами справи №11/120 на надати суду необхідні копії документів.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про задоволення клопотань та необхідність витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Державної податкової інспекції м. Маріуполя та у Прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя належним чином засвідчених копій зазначених документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з необхідністю надання витребуваних документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 38, п.п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 02.03.10 року.

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженоювідповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”, м. Маріуполь, Донецька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 136231,20 грн.

2. Наступне засідання призначити на 02.03.2010р. об 13:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 329.

3. Зобов’язати Позивача до 01.03.2010р. надати суду оригінал рахунку № 49 від 29.08.2008р. до договору №56-08 від 25.03.2008р., рахунку № 48 від 29.08.2008р. до договору №173МС/08 від 27.02.2008р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт до договору №173МС/08 від 27.02.2008р., кошторису до договору №173МС/08 від 27.02.2008р. (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

4. Зобов’язати Відповідача до 01.03.2010р. надати суду письмові заперечення на пояснення позивача.

5. Зобов’язати Третю особу до 01.03.2010р. надати суду письмові заперечення на пояснення позивача.

6. Зобов’язати Третю особу 2 до 01.03.2010р. надати суду письмові заперечення на пояснення позивача.

7. Витребувати у Державної податкової інспекції м. Маріуполя належним чином засвідчені копії податкової декларації на податок на додаткову вартість за серпень 2008р., розшифрування податкових зобов’язань у розрізі контрагентів за серпень 2008р., реєстр отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2008р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”, м. Маріуполь, Донецька обл. (87543, м. Маріуполь, Донецької обл., пер. Ландшафтний, 25, ідентифікаційний код 33160550).

Зобов’язати Державну податкову інспекцію м. Маріуполя терміново надати зазначені документи.

8. Витребувати у Прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя належним чином засвідчену копію рахунку № 49 від 29.08.2008р. до договору №56-08 від 25.03.2008р., рахунку № 48 від 29.08.2008р. до договору №173МС/08 від 27.02.2008р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт до договору №173МС/08 від 27.02.2008р., кошторису до договору №173МС/08 від 27.02.2008р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”, м. Маріуполь, Донецька обл. та Закритим акціонерним товариством „Донбасмеханомонтаж”, м .Маріуполь, що були вилучені в ході проведення вилучення 11.02.2009р. та 26.02.2010р., згідно наданих пояснень ліквідатора ЗАТ „Донбасмеханомонтаж”.

Зобов’язати Прокуратуру Орджонікідзевського району м. Маріуполя терміново надати зазначені документи.

9. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

10. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

11. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя