
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
11 червня 2019 р. справа № 400/1759/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись із
заявоюГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідачаДочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА", вул. Василя Бондаренка, 38, с. Петрівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57135
пропідтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - заявник) звернулось із заявою до дочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків ДП "САНТА-ПЕТРІВКА", застосованого рішенням ГУ ДФС у Миколаївській області від 10.06.2019 року.
Судом встановлено, що згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду", 11.06.2019 року відповідачем оскаржено до суду наказ № 1209 від 03.06.2019 року "Про проведення фактичної перевірки дочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА", що в свою чергу є передумовою виникнення підстав для застосування адміністративного арешту майна платника податків в даній справі.
Провадження у справі № 400/1760/19 за позовом дочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА" до ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування наказу № 1209 від 03.06.2019 року "Про проведення фактичної перевірки дочірнього підприємства "САНТА-ПЕТРІВКА" ще не відкрито, однак факт подачі зазначеного позову свідчить про наявність спору про право.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вбачається спір про право, в зв`язку з чим маються підстави для відмови у відкритті провадження за заявою заявника.
Керуючись ст. ст. 170, 243, 248, 250, 283 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 82312640, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 400/1759/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: