Court ruling № 82312239, 10.06.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 червня 2019 року 320/271/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, щодо невиплати заборгованості з пенсії, що утворилася за період з липня 2016 року по жовтень 2018 року;

- зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області нарахувати та виплатити пенсію за період з липня 2016 року по жовтень 2018 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року (суддя Щавінський В.Р.) адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, щодо невиплати ОСОБА_2 заборгованості з пенсії, що утворилася за період з липня 2016 року по жовтень 2018 року.

Зобов`язано Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з липня 2016 року по жовтень 2018 року.

Звернено рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

04 червня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв`язку із перебуванням судді Щавінського В.Р у щорічній відпустці, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи, заява та матеріали адміністративної справи № 320/271/19 були передані для вирішення судді Василенко Г.Ю.

В обґрунтування заяви про виправлення описки відповідач зазначає, що в судовому рішенні міститься описка щодо зазначення прізвища позивача, а саме замість "Уксусов" значиться "Укусов".

Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року шляхом зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 при кожному його зазначенні "Уксусов" замість помилково зазначеного "Укусов" у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року в адміністративній справі № 320/271/19.

2. У вступній, в першому абзаці мотивувальної та другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року читати прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.