
Справа № 487/748/19
Провадження № 2/487/1067/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
06.06.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т.А.,
за участю секретаря Кожина В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович про визнання договору позики недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.02.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.
Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович про визнання договору позики недійсним та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.07.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Карташева
The court decision No. 82310849, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 487/748/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: