Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.02.10 р. Справа № 15/46
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Шико” м. Київ (код ЄДРПОУ 23744507)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32516492)
про стягнення основного боргу в сумі 647199,09 грн., пені в розмірі 17064,69 грн., інфляції в сумі 7119,19 грн., 3% річних у розмірі 2494,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/46.Судове засідання призначити на 10.03.10року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; звітів про реалізацію товару відповідачем; податкових накладних до наданих спірних видаткових накладних; замовлень на поставку товару; прайс-листів; специфікацій до договору; довіреностей на осіб, які отримували товар для відповідача; банківських виписок з відміткою банку про часткову оплату за товар на суму 253087,88 грн.; письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 1730 від 07.12.2006 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази).
4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; звітів про реалізацію товару; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про наявність нереалізованого товару (кількість та сума), отриманого по спірним накладним; письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 1730 від 07.12.2006 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
5. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 1730 від 07.12.2006 р. за отриманий та реалізований товар по спірним накладним станом на день розгляду справи та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
6. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.
7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
Надруковано у 3 примірниках:
1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
The court decision No. 8230971, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/46. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: