
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59223/18-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2019 року рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на причіп марки 81024, 1994 року випуску, рама № НОМЕР_1 , однак, позивач звертаючись із заявою до суду зазначає, що в тексті рішення суду допущено описки в номері рами причепа, не правильно визначено право власності, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 08 квітня 2019 року у цивільній справі № 757/59223/18-ц.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 08 квітня 2019 року у цивільній справі № 757/59223/18-ц, зазначивши вірно номер рами причепа «№ НОМЕР_1» замість невірно зазначеного «НОМЕР_1», а також зазначити правильно право власності «рухоме» замість не вірно зазначеного «нерухоме», у відповідних відмінках.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 82309310, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/59223/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: