Court ruling № 82309037, 10.06.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/9714/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

суддів: Левко В.Б., Мельниченко Л.А.,

при секретарі: Мізерній К.О.,

за участю прокурора: Корженка І.Ю.,

за участю захисника: Колесникова І.В.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Колесникова І.В. про відвід прокурору Корженку І.Ю. у кримінальному провадженні №22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисник Колесников І.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відвід прокурору Корженку І.Ю., оскільки Постанова про зміну групи прокурорів, якою було включено у групу прокурорів прокурора Корженка І.Ю., підписана не керівником прокуратури, а його заступником.

Вислухавши заяву адвоката Колесникова І.В. - захисника Міхальчевського П.С, про відвід прокурора Корженка І.Ю., вислухавши пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність для відводу підстав, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав заяву свого захисника Колесникова І.В., колегія суддів приходить до наступного.

Так, вимогами ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, відповідно до яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заява адвоката Колесникова І.В. - захисника ОСОБА_1 фактично зводиться до незгоди захисника з винесеним процесуальним рішенням, яким змінено групу прокурорів, що не є підставами для відводу прокурора в розумінні положень ст.77 КПК України.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури, та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про неналежність повноважень прокурора, а тому заява адвоката Колесникова І.В. - захисника ОСОБА_1 про відвід прокурору Корженку І.Ю. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Колесникова І.В. - захисника ОСОБА_1 про відвід прокурору Корженку І.Ю. у кримінальному провадженні №22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.