
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. ПолтаваСправа №816/36/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
суддів: Шевякова І.С., Ясиновського І.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.19 відкрито провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
7.05.19 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
10.05.19 дану заяву передано головуючому судді.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.06.19 розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі: головуючого судді - Кукоби О.О., суддів: Шевякова І.С., Ясиновського І.Г.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на наявність у представника відповідача права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання, доручити проведення відеоконференції Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області та, з урахуванням наведеного, відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 13 червня 2019 року о 9:10 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605) забезпечити проведення відеоконференції 13 червня 2019 року о 9:10, у якій братиме участь уповноважений представник Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40367050; вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя О.О. Кукоба
суддя І.С. Шевяков
суддя І.Г. Ясиновський
The court decision No. 82308765, Poltava District Administrative Court was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/36/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: