Decision № 82307677, 12.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35513/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Березовська К.А.,

справа № 757/35513/17-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»,

третя особа: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування,

представник позивача: ОСОБА_3,

представник відповідача: Стасів В.І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся з позовом до ТОВ "Альфа-Гарант" про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування. Уточнивши позові просив стягнути з відповідача на користь позивача несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 44 457 грн 39 коп, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування 14 634 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 640,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2016 року в м. Києві на перехресті вул. Володимирська та бул. Т.Шевченка сталася ДТП за участю автомобілів"Тойота" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Мітсубіши" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу у справі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва винною в ДТП визнано ОСОБА_2 , цивільна відповідальність якої була застрахована в ТДВ СК "Альфа- Гарант ". звернувшись за виплатою відповідачем не в повному обсязі було спрлачено позивачу страхове відшкодування, що стало причиною звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача страхової компанії в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 12.09.2016 року в м. Києві на перехресті вул. Володимирська та бул. Т.Шевченка сталася ДТП за участю автомобілів"Тойота" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Мітсубіши" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу у справі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва винною в ДТП визнано ОСОБА_2 , цивільна відповідальність якої була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант".

За шкоду, заподіяну ОСОБА_2 відповідач виплатив страхове відшкодування у сукупному розмірі 38 035,84 грн.

Відповідно до висновку експерта від 27.08.2018 року вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля "Матсубіши"державний номерний знак НОМЕР_2 - позивачу у справі склала 82 493,23 грн.

Таким чином розмір недоплаченого страхового відшкоудвання склав 44 457,39 грн.

У зв"язку з тим, що відповідач відмовляється сплачувати снедоплачене страхове відшкодування позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 20 Закону України «Про страхування», вбачається, що при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом..

Як вбачається з висновку експерта № 12-2/601 від 27.08.2018 року, вартість відновлюваного ремонту після ДТП автомобіля 82 493,23 грн.

Судом встановлено, що відповідач не повністю виплатив суму страхового відшкодування, а лише 38 035,84 грн.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Також суд приходить до висновку, що задоолвенню підлягають і вимоги позивача в частині стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкоудвання в розмірі 14 634,38 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий стягуєть з відповідача.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 Буневич несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 44 457 грн 39 коп, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування 14 634 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26, код ЄДРПОУ 32382598.

Дата складення повного судового рішення 18.03.2019 року.

Суддя Г.О.Матійчук