
ПОСТАНОВА
Справа №521/8085/19
Номер провадження 3/521/3696/19
28.05.2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП України, -
В С Т А Н О В И В :
30.04.2019 року, о 18 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , по вул.С.Ріхтера у м. Одесі, здійснив рух прямо з крайньої правої смуги, що дозволяє рух тільки направо, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.4 правил дорожнього руху.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Далі, 30.04.2019 року, о 18 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1 , по вул.С.Ріхтера у м. Одесі, здійснив рух прямо з крайньої правої смуги, що дозволяє рух тільки направо, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2 та з місця пригоди поїхав не зафіксувавши слідів дорожньо-транспортної пригоди.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання провину у скоєнні ДТП визнав та повідомив, що причиною залишення місця ДПТ була термінова необхідність відвести бабусю до лікаря.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 002112 від 30.04.2019 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 002113 від 30.04.2019 року;
-схемою місця ДТП.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Також, ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст.1224 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що водій скоїв порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та зник з місця його скоєння.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;
- за ст.1224 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.
Суддя: Передерко Д.П.
The court decision No. 82306591, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/8085/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: