
Справа № 521/8954/19
Провадження № 2-з/521/169/19
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
31 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позивач просить суд витребувати квартиру № 2/1 , загальною площею 186,1 кв.м., житловою - 43,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння.
Також, позивачем - ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, в тому числі здійснювати проведення державної реєстрації будь яких речових прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3
Суддя, розглянувши надану заяву про забезпечення позову, приходить до висновку про таке.
Статтею 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову.
Так, згідно частини першої зазначеної статті, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Також, відповідно до частини другої статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Проте, при вивченні заяви, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, в заяві не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук
31.05.19
The court decision No. 82306527, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/8954/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: