Court ruling № 82306525, 07.06.2019, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/1848/19

Провадження № 2/505/1458/2019

У х в а л а

(про залишення позову без руху)

07.06.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про часткове скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 червня 2019 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить скасувати розпорядження Котовської районної державної адміністрації «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам власникам сертифікатів» від 06.03.2007 року №151/07, в частині передання ОСОБА_2 земельної ділянки номер НОМЕР_1 , площею 2,1500 га (в тому числі 2,1500 ріллі) із земель сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Фонтан» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2 від 02.11.2007 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 6,8019 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка розташована на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області; стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно судовий збір має становити за двома немайновою вимогами (про зменшення розміру аліментів та про припинення стягнення аліментів) 1536,80 грн. (768.40+768,40).

Позивачем представлено доказ на сплату судового збору у розмірі 768.40 грн.

Таким чином, недоплата становить 768.40 грн.

Крім того, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі зазначений відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, який є лише підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та не наділений правом юридичної особи, тобто не може бути стороною по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про часткове скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло