Court ruling № 82306487, 08.11.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/7573/18

Номер провадження:1-кп/521/867/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участі секретаря Савельєвої М.Ю.

за участю прокурора Трофімова В.С.

за участі захисника Жигуна В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого збиральником меблів «Інтеркьюд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2018 року відкрито підготовче судове провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про забезпечення позу та накладання арешту на майно, яке належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме: на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат потерпілого ОСОБА_3 . - Жигун В.Г., підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_2 та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував протии задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно задовольнити клопотання потерпілого щодо арешту майна з метою забезпечення позову, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно обвинуваченого, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що предстаником потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 41772,5 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди. Також подана позовна заява простягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , моральної шкоди у розмірі 100 000,00 гривень.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується доданою до заяви Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 170, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

В порядку забезпечення позовних вимог, накласти арешт на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної спільної частки, на підставі свідоцтва про право на спадщину, р№3-2755, 18.07.2008р., з правом використання та без права відчуження.

Ухвалу направити для виконання у відповідній частині до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65009, м. Одеси, вул. Черняховського, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Суддя: Крижановський О.В.