Court ruling № 8230578, 12.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.02.10 р.                               № 43/9-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс», м. Артемівськ

до відповідача: Комунального підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 71771,08грн.

Суддя Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Артемівськміськелектроавтотранс», м. Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 71771,08грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Таким чином, протягом 2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до Державного бюджету. Належним доказом сплати даних витрат є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриті в органах Державного казначейства України, а саме:

оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000.

Проте, платіжне доручення №239 від 09 лютого 2010р. про перерахування 236грн., не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки отримувачем сплачених коштів є Державний бюджет м. Артемівськ замість Державного бюджету м. Донецьк, Ворошиловський район.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи викладене та керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс», м. Артемівськ, до Комунального підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 71771,08грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 16 аркушах.

Суддя                               

Вик. ССЗ Братченко Т.А.

Надруковано 4 примірники:

2 – позивачу;

1– відповідачу;

1 – статзвітність.