ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.02.10 р. Справа № 9/164
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Рост”, м.Донецьк
про стягнення 1103грн.21коп.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №9/164 від 01.02.2010р.
Однак, у резолютивній частині рішення господарським судом була припущена описка.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення від 01.02.2010р. щодо визначення суми стягнення.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє припущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення від 01.02.2010р. щодо визначення суми стягнення:
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Рост” (за адресою: вул.1-а Олександрівка, 7, м. Донецьк, 83062; поштова адреса: вул.Каліновського, 14/10, м.Донецьк, 83061; код ЄДРПОУ 35238089) на користь Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” (за адресою: вул. Тульчинська, 6, м.Київ, 04080; поштова адреса: вул. Горького, 2а, м. Донецьк, 83086; р/р26000200004086 у АКБ „Сітібанк (Україна)”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) суму основного боргу в розмірі 1071грн.20коп., пеню в розмірі 32грн.01коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.”
Суддя
.
The court decision No. 8230550, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/164. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: