Court ruling № 82305446, 24.04.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23486/18

Провадження № 1-кс/686/5695/19

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018240000000257,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майор поліції Мазур А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000257.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради (далі Департамент) під час проведення процедури державної закупівлі асфальтоукладача із очікуваною вартістю 2 500 000 гривень, будучи розпорядником вказаних коштів, виділених рішенням п`ятнадцятої (позачергової) сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 12.07.2016 No 16/15, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», визначили переможцем торгів ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) із ціновою пропозицією 2 497 000 гривень, достовірно знаючи про відсутність в останнього документів для реєстрації асфальтоукладача (що є обов`язковою умовою конкурсних торгів), та відповідно унеможливлювало набуття Департаментом права власності на придбану техніку, чим спричинили тяжкі наслідки.

20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240000000257 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу №286 від 29.12.2015 ТОВ «Трансавтодіагностика» реалізувало вищевказаний асфальтоукладач ТОВ «Біоенерго 2015» за 518 000 грн., яке в подальшому реалізувало його ФОП ОСОБА_1 .

В подальшому, ФОП ОСОБА_1 згідно договору №305 на закупівлю товару від 06.09.2016 реалізував вищевказаний асфальтоукладач Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради за 2 497 000 грн., яке оплатило його 12.09.2016.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240000000257 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-яка середньо ринкова вартість асфальтоукладача колісного Асф-К-4-02-01, 2008 року випуску станом на дату укладення договору №305 на закупівлю товару, тобто на 06.09.2016 та станом на дату оплати коштів згідно договору №305 на закупівлю товару від 06.09.2016, тобто на 12.09.2016?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити експерту за його вимогою необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, № 12018240000000257.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя