
Справа № 686/15298/19
Провадження № 2-з/686/89/19
УХВАЛА
07 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Черняка А.Л. про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав від 13 лютого 2019 року та Договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2019 року.
Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просить заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державно реєстрації прав вчиняти щодо спірної квартири будь-які реєстраційні дії.
На обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що існує ризик звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 новим кредитором, з яким існує спір щодо чинності договору про відступлення права вимоги та договору купівлі – продажу майнових прав.
Дана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.153,353, 354 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву задовольнити .
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державно реєстрації прав вчиняти щодо квартири АДРЕСА_1 будь-які реєстраційні дії.
Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Хмельницький, АДРЕСА_2 , 3).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 82305092, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/15298/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: