
У Х В А Л А
07.06.2019 Справа №607/10791/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Гончаренко Л.С.
заявника ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука-бічна -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука Бічна-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука – Бічна 1» 1 642 грн. 97 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд, а також 1100 гривень витрат пов`язаних із наданням правової допомоги.
ОСОБА_1 . звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, будь-якої кореспонденції не отримувала і докази протилежного при матеріалах справи відсутні. Крім цього, зазначила, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізналася 19 березня 2019 року. Також, ОСОБА_1 зазначила, що їй з 01 березня 2016 року було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг і відповідно до повідомлень про надання субсидій Управління соціальної політики Тернопільської міської ради субсидія з оплат послуг об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука-Бічна 1» за період з 01 березня по 01 квітня 2018 року становила 2155,49 грн..
Стельмах ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву просить задовольнити..
Представник ОСББ «Самчука Бічна 1» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука-бічна -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Заочне рішення від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самчука-бічна -1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 82304751, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/10791/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: