ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.02.10 р. Справа № 45/25б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ21955737)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромметсервіс”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31913058)
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредитора: Лісневський С.О. – довір.
Від боржника: не з’явились
Ухвалою від 05.02.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ21955737) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромметсервіс”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31913058).
Розгляд справи призначений на 16.02.2010р.
В судове засідання 16.02.2010р. з’явився представник ініціюючого кредитора, повноваження якого підтверджені належним чином.
Боржник у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений.
Представник ініціюючого кредитора відповів на питання поставлені судом.
У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів по справі.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 02.03.2010р. на 10 год. 10 хв. (каб. 409).
Зобов’язати кредитора (заявника) надати суду кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 8230417, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 45/25б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: