Court ruling № 82303674, 07.06.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/8249/18

УХВАЛА

07 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.,

за участю секретаря Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту з майна,

встановив:

28 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту , заборони на відчуження з заставного автомобіля марки Chevrolet Evanda 2.0 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

02 квітня 2019 року ухвалою суду було постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання.

У судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року, сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Судовий розгляд було відкладено на 07 червня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 07 червня 2019 року, сторони повторно не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що представник позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Муха Павло Валерійович повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив суд причини неявки, а також враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Залізничний районний відділ Львівського міського управління Національної поліції України у Львівській області, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: