Court ruling № 82302848, 05.06.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6879/16-ц

Провадження № 2/333/33/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання - Єрохіної А.Б., представника позивача - Мурко Н.Г., відповідача ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_1 у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року на суму 82 297 грн. 61 коп.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 року справу прийнято до розгляду.

11.04.2019 року розпорядженням 106-к керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя Заїченко Л.Г. у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Варнавської Л.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

16.04.2019 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. було прийнято до розгляду та вирішено розгляд цієї справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , враховуючи, що позивач так і не виконав вимоги рішення суду, заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: кредитного досьє (справи) за кредитним договором № Б/Н від 09.03.2011 року, включаючи: заяву від 09.03.2011 року про відкриття поточного рахунку ОСОБА_1 ; картку від 09.03.2011 року зі зразками підписів ОСОБА_1 та відбитком печатки; письмове клопотання (заяву) ОСОБА_1 про надання кредиту з його підписом; кредитний договір № Б/Н від 09.03.2011 року; невід`ємні додатки до кредитного договору № Б/Н від 09.03.2011 року, в тому числі ті, що включають умови кредитування та обслуговування; первинні документи (виписки за рахунками Відповідача, заяву на видачу готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що свідчать про надання та погашення кредиту; документи, що підтверджують повноваження особи підписувати договір про надання кредиту; докази ознайомлення Відповідача (підписання Відповідачем) з «Умовами та правилами надання банківських послуг», дійсних станом на 09.03.2011 року; угоду з Геттун В.Б . про надання доступу до системи клієнт-банк/інтернет клієнт-банк "Приват24" та можливість її використання для узгодження/підписання документів (договорів); угоду з ОСОБА_1 . щодо використання електронного цифрового підпису для саме такого способу підписання договорів, угод тощо; докази отримання ОСОБА_1 посиленого сертифікату електронного ключа, яким було підписано заяву про відкриття поточного рахунку від 09.03.2011 року; докази підписання заяви про відкриття поточного рахунку від 09.03.2011 року електронним цифровим підписом, саме - ОСОБА_1 ; докази наявності у Позивача відкритого ключа перевірки електронного цифрового підпису, яким начебто підписана заява про відкриття поточного рахунку від 09.03.2011 року, на яку посилається Позивач.

Додатково зазначив, що ухвалою судді Варнавської Л.О. від 10.10.2017 року вже було витребувано зазначені документи з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», проте ухвала суду не була виконана.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти витребування зазначених документів, зазначаючи, що не знає, чи є взагалі вказані документи у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Воронін Ю.Л. підтримав клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заслухавши думку сторін, дійшов до такого.

Встановлено, що дійсно ухвалою судді від 10.10.2017 року за клопотанням представника відповідача вже було витребувано зазначені документи, проте вказана ухвала суду банком не виконана у повному обсязі, тому суд вважає з метою недопустимості порушення прав відповідача щодо надання доказів у справі, задовольнити клопотання та витребувати докази у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вважаю, що витребувані документи будуть сприяти справедливому та своєчасному розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 12,43,83,84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

1. Кредитне досьє (справу) за кредитним договором № Б/Н від 09.03.2011 року, включаючи:

- заяву від 09.03.2011 року про відкриття поточного рахунку ОСОБА_1 ;

- картку від 09.03.2011 року зі зразками підписів ОСОБА_1 та відбитком печатки;

- письмове клопотання (заяву) ОСОБА_1 про надання кредиту з його підписом;

- кредитний договір № Б/Н від 09.03.2011 року;

- невід`ємні додатки до кредитного договору № Б/Н від 09.03.2011 року, в тому числі ті, що включають умови кредитування та обслуговування;

- первинні документи (виписки за рахунками Відповідача, заяву на видачу готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що свідчать про надання та погашення кредиту;

- документи, що підтверджують повноваження особи підписувати договір про надання кредиту.

2. Докази ознайомлення ОСОБА_1 (підписання ним) з «Умовами та правилами надання банківських послуг», дійсних станом на 09.03.2011 року.

3. Угоду між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 про надання доступу до системи клієнт-банк/інтернет клієнт-банк "Приват24" та можливість її використання для узгодження/підписання документів (договорів).

4. Угоду між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 щодо використання електронного цифрового підпису для саме такого способу підписання договорів, угод тощо.

5. Докази отримання ОСОБА_1 посиленого сертифікату електронного ключа, яким було підписано заяву про відкриття поточного рахунку від 09.03.2011 року.

6. Докази підписання заяви про відкриття поточного рахунку від 09.03.2011 року електронним цифровим підписом саме Геттун В . Б .

7. Докази наявності у Позивача відкритого ключа перевірки електронного цифрового підпису, яким підписана заява про відкриття поточного рахунку від 09.03.2011 року, на яку посилається Позивач.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 20.07.2019ироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і складено 05.06.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод