Court ruling № 82301008, 10.06.2019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/3891/16-ц

2/705/92/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого та нерухомого майна, придбаного під час перебування у зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого та нерухомого майна, придбаного під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

В лютому 2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів. В поданій заяві позивач просить витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та посвідчену нотаріально письмову згоду ОСОБА_1 на придбання цієї квартири у спільну сумісну власність; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та посвідчену нотаріально письмову згоду ОСОБА_1 на придбання цієї квартири у спільну сумісну власність, з метою надання суду доказів придбання майна у спільну сумісну власність.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вказав, що клопотання подано з порушенням строків визначених ЦПК України. Крім того, відповідачем не оспорюється факт придбання вказаних у клопотанні квартир в період шлюбу та наявність згоди ОСОБА_1 на їх придбання.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки подане з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Крім того, обставини, які можуть підтверджуватись доказами, які позивач просить витребувати не оспорюються відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Годік